// 我要赶上，一定要赶上，在大家今天的早读（看订阅）之前把这篇文章发出来。

今天是2月的第一个星期二。

根据著名geek漫画xkcd的描述，在某一个宇宙，今天是流言终结日。根据法律规定和惯例，每个中学生都要在这个日子的早读时间阅读wikipedia上的“常见误区列表”（List of common misconceptions，暂无中文）词条。

xkcd漫画原图，发表与2011年1月5日

继xkcd提及这个词条之后，Boing boing也报道了它。于是，这个词条在那段时间的访问次数飙升。一群心急的孩子们，还没到2月的第一个星期二呢…

好吧，大朋友小朋友们。虽然不知道xkcd为什么相中了2月的第一个星期二，但是既然有了这个说法，我们不妨就在今天看一看这个非常有意思的列表。

常见误区，以讹传讹

// 同学们，以讹传讹的“讹”字念2声哦，啊对了，考据癖的“癖”字念3声哦…

常见误区列表词条中提到了很多口口相传的错误概念，这是一个未完成的列表，实际上这个词条不可能达到真正意义上的“完整”。依旧是挑一些有代表性的误区列于此，同学们不要忘了点进词条阅读更多（该词条已有删除争议）。

• 《美国独立宣言》并不是1776年7月4日签署的，7月4日是决议采用宣言的日期，之后进行了印刷。议会代表们大多于1776年8月2日签署本宣言
• 拿破仑并不是传说中的那么矮（还记得不，他和牛顿差不多高），所以“拿破仑情结”什么的，是诬陷呐…流言的产生是由于单位不统一造成的。拿破仑的身高数据5 feet 2 inches，是当时的法式长度计量单位，折合成现代计量，5英尺6.5英寸（原先的数据写错了，抱歉抱歉），相当于1米686，这和传说中的不到一米六还是有差距的。
• 煮蛤蜊之类的双壳软体动物，通常认为开水煮完没有开壳的那些就不能食用了。根据ABC Science的考证，这种说法之前并不存在，在1973年才在某一本书中提到。之后的若干年，提到这个说法的书籍比率慢慢的从13%上升到31%，到了90年代，几乎成了全世界范围的常识。经过贝类和鱼类生物学家Nick Ruello的亲自验证，闭壳的蛤蜊也可以食用（具体的试验方法就不翻译了，详见ABC的考证文）。验证蛤蜊的可食用性并不是靠水煮是否开壳，而是最好在煮之前通过观察判断。
  • 这是一个“主妇常识”，我也疑惑过。经我观察，有些明明都死了的蛤蜊，煮完也会开壳…质疑过老妈，她的理论是“犯不着为了节约那一两个蛤蜊，冒吃坏肚子的风险。”而我一直坚持“即便是得出相同的结论，的确不应该吃那不开壳的蛤蜊，也要用正确的理由。”
  • 期待更多实验党/理论党能给出更信服的证据。
• 太空肉眼看（咳嗽）万里（咳嗽）长城的传说，相信已经不再是什么传说了。这段历史记录在该词条中。
• 金鱼只有3秒/8秒/15秒钟的记忆，终极实验党“流言终结者”已经破解过这个流言，视频在此，可以从半小时开始看。据说这个流言的形成是让那些把小鱼养在小鱼缸里的人不那么有罪恶感…哈哈
• 蚯蚓切成两段可以自己和自己打羽毛球，切成四段则可以一起搓麻将。并不是所有的蚯蚓都这么神奇，大部分蚯蚓被切成两段的时候，只有靠嘴的那一段可以存活，后面一段会死掉。呜哇…以后下雨天看到路上被自行车轧成两截的蚯蚓就不能安慰自己说他们还可以作伴了。
• 毛发会越剃越浓越粗、大脑只开发利用了10%、一天八杯水、不能唤醒梦游中的人等等，都是流言，列在“人体健康”分类。（果壳的谣言粉碎机一度就是参考着这个List找主题的吧，对吧对吧？）

流言的传播

除了一些恶意散播流言的人之外，相信大家还是倾向于知道更多真相的。但是流言还是那么容易的就散播开了。

1. 断章取义

有时候流言并不是毫无根据的，的确某个研究所得出了一些相关的结论。但·是！一个研究结果，很容易被断章取义。看看下面这幅phd comics的到位总结，一个爆炸性“新闻”是怎么产生的：

一个相对严谨的结论就这样被不停的抹去细节、夸大、误解，自重发展成为流言，杯具啊！

推荐养成看原文的习惯。如果文章里给出了原文链接，感兴趣的内容最好点进去看一下全文，会有更全面的理解（根据后台统计，我的每篇文章里链接的点击数和文章阅读数比例差不多1:50。照这个比例，以后我胡写点东西，假装引经据典，是不是也没多少人能看出来，囧）。

2. 轻信

所有流言里，感觉人体健康类的谣言最容易散播了（感谢一些网站），什么洗发水含硅吧，什么虾和维C成砒霜吧…之类之类，看起来最触目惊心，描述的又是那么的关切，让你转发给你关心的人，很容易一下子让人相信。

流言不是100%归咎于制造他们的人，由于轻信而传播的人也要平摊责任的。

让人人都养成考证的习惯，这太不讲理了（你以为人人都有考据癖啊）。不过遇到特别震撼的，至少也要先判断一下再传播，特别是微博盛行的当今呐，啧啧。传播起来不是一般的快，大家都争着做最先知道消息的一批人。其实花几分钟查查出处不会让你out的。

要纠正别人吗？

不传播流言，那要纠正吗？

当当当当当，Sheldon出现了。一定要纠正别人的误区吗？嗯，nerds会喜欢纠正，因为他们并不在意社交礼仪。如果你还是在意的话，最好在开口前先想想。

如果是老爸老妈迷信一些荒谬的健康常识，当然有义务帮他们纠正了。宝宝有误区，也要及时的纠正。其他的对象，要分清况了，这一点我做的很糟糕，就不列举错误典型了-_- 总之当着全实验室面给导师纠正误区这种，让人下不来台，或者会被怀疑在炫耀的情况，最好收敛一点。

好啦，就写到这吧。已经凌晨三点了，我脑子也开始糊涂了…

最后祝各位在流言终结日学到更多的真相！

作业：

小朋友们，在你们的日常生活中，还有什么流言可以在今天破解吗？