我的邮箱里有一个 label 是“!important”，当初是取义自 CSS 的 !important，想借用“!important”的“重要”之义来标注重要邮件。后来就后悔了，由于 !important 这种叹号前置的格式像极了叹号作为逻辑非运算符的用法（为啥这句怎么读怎么像病句），每次用这个 label 的时候，都会有种在说这封邮件其实并不重要的感觉。 这种困惑最终蔓延到写 CSS 的过程中！终于有一天我被这叹号折磨得无法忍受了！这 !important 到底是怎么来的！用叹号表示否定又是怎么来的！

// 常用叹号好伤神，刚刚打着打着情绪就莫名其妙激动起来了…

对 !important 这种古怪表达方式困惑的人当然不只我一个，stackoverflow上有个人也提了类似的问题：“为什么 CSS 和 C-based （的）语言中叹号的涵义相反？”他还问道：“除了 CSS，还有什么语言是用叹号表达肯定而非否定的呢？”（随后有人提醒他，自然语言就是其中一种…） 回答很有趣，是这样说的：

在 !important 中，叹号更像是一个转义符，和 important 是一体的，而非操作符。它本身并不像你说的那样带有肯定的涵义。……选择用叹号的原因有可能是因为在非程序语言中，叹号有获取注意力的作用。或许将它写成 important! 或者 ¡important! 更容易理解，只不过 !important 更容易解析，打起来也更方便。

虽然这段解释很合理，但还是没法解决 !important 造成混淆的问题。改成 !unimportant 肯定更离谱了（除非你是用 More CSS，谢谢 @Nemo_A 告诉我这么有意思的东西，注意看页尾的 copyright 信息），有人提议说把 !important 改成 !!important 就可以都说得通了，这想法太天才了，建议 More CSS 可以把这个建议纳入下一版。

More CSS 的 !unimportant 用法

// 我不知道怎么过渡了。请大家把这里想像成自然和谐的过渡语句。

带着开始的那些感叹开始寻找叹号表示 not 的起源，从亚里士多德到布尔到丹尼斯里奇，都没什么有趣的发现。但是考据的乐趣并不是找到问题的终极答案，而是过程中发现的各种花边消息（这其实是一直以来在没有找到答案的时候为了安慰自己说的话）。叹号的故事还是蛮有意思的。

关于叹号的 !一切

• ! 的起源：一种说法是说来源于拉丁语中对愉悦的感叹(io)，”i”写到”o”的上面。
• ! 可以念作 “Bang”，因为漫画中经常使用对话泡泡里一个 ! 来表示枪声。
• 最早的打字机键盘中并没有叹号。叹号的打法是先打一个句点“.”，再退回去，补打一撇“’”，拼成一个“!”。叹号出现在打字机键盘上是在 1970s，大约是 QWERTY 键盘发明的一个世纪之后。
• 含有叹号的地名：
• 魁北克有一个地名叫 Saint-Louis-du-Ha! Ha!。
• 另外魁北克还有两个海湾和一条河的名字是以 ha! ha! 结尾的。
• 英国有一个小镇叫 Westward Ho!，取名自 Charles Kingsley 的小说 Westward Ho!。
• 美国哈密尔顿 (Hamilton) 在1986年为了宣传改名为 Hamilton!
  

  连路牌也成为了景点

• 雅虎 (Yahoo!) 之所以在 Yahoo 后面加了一个叹号，是因为 Yahoo 已经被 EBSCO 注册了，加一个叹号在后面实属无奈之举。
• New York Times 评论专栏编辑 David Shipley 和 Hyperion Books 的主编 Will Schwalbe 合著了一本电子邮件撰写指南，名字大概叫做 “Send: The Essential guide to Email for Office and Home“。书中指出电子邮件撰写中，使用叹号可以更好地表达期待和友好。比如 “Thanks!!!” 会比 “Thanks.” 更友好。
• F. Scott Fitzgerald（《了不起的盖茨比》作者）反对使用叹号。他认为用叹号就好比笑自己讲的笑话一样。// 谁去翻翻《了不起的盖茨比》，里面真的没叹号吗？

无法控制地跑题

Cut out all those exclamation points. An exclamation point is like laughing at your own jokes.

– F. Scott Fitzgerald

// 要是我，会更喜欢这样说：

Cut out all those exclamation points! An exclamation point is like laughing at your own jokes!

– F. Scott Fitzgerald!

最后，贴个两年前关于叹号的笑话吧（其实通篇没有一个叹号出现）：

世纪难题：P的阶乘等于NP

// 逗笑了最想逗笑的那个人最有成就感了。

事情的前因后果是这样的，前天晚上（由于我的磨蹭，必须把昨天写的“昨晚”全部替换成“前天晚上”了）和在上海背井离乡多时的闺蜜Blahblah（以下简称Blah）久别重逢了，随行的还有Blah的外籍家属M，此外Blah的其他几拨朋友也陆陆续续出席了本次会面。我想现在Blah已经对同时叫上几拨素不相识的朋友坐在一起的awkward程度了若指掌了吧，当晚频频冷场，于是我们试图用讲笑话的方式度过这些冷场的“时间点（You know what I mean, Blah!）”。

在那晚之前，我一直觉得自己是比较擅长讲笑话的，那天才发现这只是多年的错觉。在冷场的压力下不假思索地找到一个能让大家前仰后合的新鲜笑话真是难乎其难，到今天我都还在后悔我知道的那么多笑话里，那天晚上为什么偏偏挑了那个那个那个还有那个讲了呢？M同学摇摇头说“Lame”的情景、Blah同情的眼神都还历历在目，于是我决定在好久没更新的博客上重新讲一次笑话，洗刷那天的耻辱。Blah、M，以及所有那天我讲笑话没笑的人，你们看好了─

什么是Anti-Humor

讲笑话之前先一本正经地讲讲幽默。幽默的套路数不胜数，比如经典幽默、冷幽默、双关幽默等，anti-humor也是其中之一，大概译作反幽默吧，指的是没有笑点的幽默，或者说它的笑点就是没有笑点，我喜欢把它总结为笑话的最高境界。

一般的幽默套路都是直接幽默，用笑点来让受众笑，而anti-humor则反其道而行之，更像是一种心理战术。Anti-humor利用了大家期待笑点的心理，通常是一个故弄玄虚的开头加上一个平淡无奇的结尾，这种出其不意的搭配可发一噱。

Anti-humor最常见的形式是改编经典笑话（比如那些英语经典笑话，X走进了酒吧、X为什么过马路等等），因为众所周知的笑话具有得天独厚的背景优势，所有人都知道笑点就在那里，而当这种期待化为乌有的时候，受众会恍然大悟、会心一笑。

想了几个anti-humor的例子，当然还是要从我最喜欢的笑话下手：

• 世界上有2种人，一种懂二进制，另一种不懂。
• 一个理发师只给别人理发（这也算anti-humor吧，不然我笑半天呢 via）。
• 成功的两条秘诀：1. 不要把你知道的全告诉别人；2. 编假的秘诀凑数。
• 万能下联：春色满园关不住，一枝红杏出墙来。（@duowang 提供，笑死我了）

其实anti-humor的写作是易如反掌的，只需要三步：第一，找到一个经典笑话并识别出其笑点；第二，替换或删除原笑话的笑点；第三，新笑话用句号结尾以保证其平淡无奇的阅读基调。另外，要注意anti-humor是存在一定风险的，一是对方不一定听过原版的笑话，二是对方会误以为你把笑话讲错了而耻笑你（还记得“从前…有一个人炒俩豆”的故事吗）。

我一直很喜欢anti-humor，因为anti-humor是一种恶作剧式的幽默，而且只有笑点相似的人才会欣赏，所以只和最情投意合的人分享。想象一下，一个互相给对方讲笑话的晚上，两个人都发现自己已经把所有知道的笑话讲给对方了，可都还不想去睡觉，这时候，两人再互相把刚刚讲过的笑话改编成anti-humor讲出来，一起哈哈大笑到困得不行，是件多么多么浪漫的事呀！

关于小白兔的Anti-humor

一直在想中文笑话有什么经典的模板，绞尽脑汁终于想到了一个，中文笑话明星主角─小白兔。下面改编了几个大家耳熟能详的小白兔的故事：

A

一天，小白兔兴高采烈地去药店，问道：“老板老板，你有胡萝卜卖吗？”
老板说：“有啊。”
于是小白兔买了一斤胡萝卜回家了。

B

一天，小白兔去药店，问道：“老板老板，你有胡萝卜卖吗？”
老板说：“没有。”
第二天，小白兔又去了药店，问道：“老板老板，你有胡萝卜卖吗？”
老板说：“没有。”
第三天，小白兔持之以恒地去了药店，问道：“老板老板，你有胡萝卜卖吗？”
老板勃然变色，说：“没有。你再问我就把你耳朵剪了！”
第四天，小白兔一如既往地去了药店，问道：“老板老板，你有剪刀卖吗？”
老板说：“有啊。”
于是小白兔买了一把剪刀回家了。

C

一天，小白兔来到面包店，问道：“老板老板，你有一百个小面包吗？”
老板说：“对不起，今天没那么多了…”
小白兔心灰意冷地回家了。
第二天，小白兔又来到面包店，问道：“老板老板，你有一百个小面包吗？”
老板说：“对不起，今天也没那么多了…”
小白兔万念俱灰地回家了。
第三天，小白兔又来到面包店，问道：“老板老板，你有一百个小面包吗？”
老板激动地说：“有了、有了！”
小白兔喜出望外地说：“太好了，我全要了。”

从此，小白兔在森林里过上了幸福的生活。

结尾

我写东西特别容易心虚，只要写到不是自己擅长的领域，就想请教该领域的专家把把关。这次写到“幽默”，我的笑点又一向很低很冷，正愁找谁请教，#Monologue专家duowang就出现了，我就不客气的请他先过目了。他给我的建议是多找一些中文、短小的例子，看我这两天的tweets就知道我一直在看笑话，可是实在没找出合适的例子，duowang一下子帮我想了那个万能下联，把整篇文章的笑点平均海拔提升了一个层次。感谢duowang的指导！

后来我们一致认为评论出人才（duowang说，“都是当年课堂上接话瓣儿的孩子”），所以我就先写到这里，剩下的交给各位有才的同学发挥了。更何况这些已经足够给同样笑点低的Blah交差了…

附录：给Blah的信

Dear Blah,

我写完这篇文章一定会亲自邀请你过来看的，还记得那天晚上我说要写信给你吗，here it is。我想了半天怎么提及你，最后选用了这个How I met your mother式的名字，你还喜欢吗？听说M同学还没有学多少成语，作为睚眦必报的人，我在这篇文章里用了不计其数的成语，不信你回头去数数看。我已经可以想象你一边怨恨我一边给M同学一个词一个词解释的样子了，mwah-ha-ha。

Love, Localhost

Jan 15th, 2012

默认送24根蜡烛，头一年蜡烛不够用了咯。

（蛋糕创意提供：Matrix67）

乐高的梦魇

小时候，我是个不安分的娃，可是如果有几个小时都在房间里安安静静的玩，那我一定是在玩乐高。乐高绝对是上世纪最天才的玩具发明，在我眼里，什么遥控汽车，什么电子宠物，都比不上一套基础款的乐高。

虽然乐高让我着迷，但是我不太喜欢和别的小朋友一起玩，原因是他们经常做让我特纠结的搭配。感谢高科技，乐高推出的虚拟设计器“LEGO Digital Designer”，帮我真实还原了最让我抓狂的三种情况：

1. 缺一块白色，就用其他颜色补全!（不一致）

2. 永远不能居中的组合！（不居中）

3. 没补齐的三束花！（不完整）

无奈的是，遇到上述情况，无论我多么苦口婆心地劝说，他们还是会固执地采用这种乱套的设计。那时候出于友好和礼貌，我都没有当着大人的面揭穿过他们充满缺陷的设计。只有偷偷叹息：天呐，和他们一起玩乐高简直是噩梦！

除了对“一致”、“居中”和“完整”的苛刻，我还有很多类似的毛病：路过图书馆书架，被我发现丛书不是按序号从左至右摆好的，总要退回去换一下顺序；地铁坐对面的姑娘iPod耳机左右戴反了，我一路都忍不住想提醒她；谁的文章里出现了多余的空 格，我就浑身发痒。

不过自从有了互联网，我知道我不是一个人。常年来我一直以“完美主义者”自居，不过最近让我找到更符合我症状的名词：Obsessive-compulsive personality disorder（简称OCPD，强迫型人格障碍）。

强迫症 V.S. 强迫型人格障碍

有人会说，你这些症状其实没什么稀奇的，叫“强迫症（Obsessive-compulsive disorder，简称OCD）”。这应该是搞混了强迫症和强迫型人格障碍的概念。

微博上疯传的：轻度强迫症

// 下面这一部分我不是很有把握，各位赐教

根据维基百科的定义：

强迫症，是一种神经官能症，更具体地说，是焦虑症的一种。患有此病的患者总是被一种入侵式的思维所困扰，在生活中反复出现强迫观念及强迫行为，使患者感到不安、恐慌或担心，而进行某种重复行为有时会令患者感到这种压迫感可以得到舒缓。（有时，这还与某种焦虑有关）患者自知力完好，知道这样是没有必要的，甚至很痛苦，却无法摆脱。

而强迫型人格障碍（wiki）则是人格障碍的一种，过分追求秩序、完美，做事、与人交际不灵活、不开放、没效率。主要症状包括在意微小的细节、遵循规则规定、强制制定清单和日程计划，以及刻板地坚持完美主义以致于影响了任务的完成。

强迫症和强迫型人格障碍的症状区别有：强迫症患者知道自己这么做是不对的，无意义的（我为什么老想这些恐怖的事啊）。而强迫型人格障碍人群则认为自己的行为是正确的（没按序号排好是件多么天理难容的事情），还可以列举出很多理由来证明自己的理性。强迫症患者会为自己无法控制自身做出无意义的行为而感到困扰（我又想了/做了不该想/做的事），而强迫型人格障碍则以此为乐（啊哈哈哈终于排好顺序了看着顺眼多了）。 强迫症患者只会强迫自己的行为，而强迫型人格障碍会同时以自己的高标准严格要求别人（喂，你这里没对齐），因此会在一定程度上影响到人际交往。

强迫型人格障碍自查

呐，说到这呢，估计有一部分人要忙着自我诊断了，给大家一个诊断标准。

大致翻译了一下DSM IV-TR 2000年的标准（OCPD患者符合四条或以上）：

1. 过分拘泥于细节、规定、清单、顺序、组织或计划，而偏离了事件的重点
2. 追求完美而影响了任务的完成
3. 过分投入于工作和生产，排斥休闲活动和友情
4. 在道德、价值观问题上一丝不苟，缺乏灵活性，毫不通融
5. 不能抛弃陈旧的、没用的东西，即使没有任何留恋
6. 不愿意把任务委托给别人或与他人合作，除非他们完全服从自己的处事方式
7. 对自己和别人都很吝啬，认为钱是用来囤积以备不时之需的
8. 表现死板、固执

不知道大伙有没有不幸中弹呢？其实严格说我只有三条完全吻合，有几条只是偶尔。大部分情况下我只会要求自己，对于别人的毛病，我更倾向于暗暗不爽，而不会不留情面的要求必须更正，所以说人际关系这方面还不成问题。貌似Sheldon同学命中不少，与其说他是强迫症，倒不如说强迫型人格障碍更符合他。

颤抖吧，强迫型人格障碍！

有些人特讨厌，自己明明怕鬼吧，非要追着别人讲鬼故事。最鄙视这种人了！下面给大家提供一组能让OCPD患者抓狂的图片，一起欺负欺负你身边的OCPD们吧：

错位的井盖

放错方向的书

没擦干净的黑板

乱摆的铅笔

拼错的地板

没画直的线

放错方向的点心（为什么图片宽度不一样！）

最后，致谢

感谢原谅我在情书里挑错别字的某人，五年来忍受着我的苛刻（好吧其实我男朋友也是OCPD，甚至比我更夸张。我们下棋的时候，棋子没下在交叉点正中间，他都会正合我意的伸手去摆正）。

不出意外的话，本文一定会有错别字、错误标点、格式问题等毛病，提前感谢各位OCPD发挥自身优势指出来。

一如既往的，感谢心理系才女兼本人闺密Stella的专业意见。也欢迎各位补充、指正。

// Godaddy动不动丢包80%+，不得不换了学校的龟速校园网写完本文。感谢学校！

今天就上一堂缝纫课吧！

// 貌似对第二枚扣子感兴趣的人更多，据说那枚扣子是用来表白的

美好的回忆

进入正题前忍不住先回忆一下初中…

要问我们初中的时候男生最痛苦的课是什么，那必须是缝纫课无疑了。我们女生都如鱼得水一般发挥着贤妻良母的潜质，但是男生通常都是愁眉苦脸的。

老师说，好裁缝都是男人哦

想当年老师发西服裤的布料想教我们给自己做一条西服裤子，终于成功刺激到男生的兴奋点，互相量着腿长裆高腰围臀围之类的数据，其乐融融的气氛至今历历在目。结果因为大家画纸模的进度太缓慢作罢，最终用那块布料缝了一个布袋子（内侧还有放钱包的贴心小兜哦亲）。于是每个同学都喜获一个市面上绝对找不到的西裤布料的环保购物袋。

那是我们惟一一次有机会做个大件，而不是之前绣手绢、缝合布料、练针法那种过家家的小东西。可惜还是没能从头到尾实践完，老师说过要教我们的拉锁、纽扣技法都没能兑现传授，实属遗憾。

回忆这段经历其实是想找答案。当时的缝纫老师特别渊博，如果教过我们缝纽扣、做扣眼，就一定会详细讲解其中的很多原理。可惜当时并没有好奇过这档子事，只好现在自己查查资料了。

扣眼和它的位置

1. 那个…叫什么？

惭愧一下，突然想不起那个“系扣子的时候，扣子要穿过去的那个地方”叫什么。在twitter上咨询了一下，原来叫“扣眼”，或者“钮门”（还有个超博学的同学说叫“襻”，指的是扣住纽扣的套，而非那条钮扣穿过的缝）。下图所示的就是扣眼的一种，是“钥匙型”的扣眼，常见于剪裁讲究的外套或夹克。

扣眼 / buttonhole

2. 男装扣子 V.S. 女装扣子

注意到过吗？男装的扣子是缝在右襟上的，扣眼在左襟，女装则相反。关于这一点的原因有两个公认的说法，都和人普遍是右撇子相关（天呐，又是左右！我又禁不住陷入了关于左右的无底洞之中）：

一是起初男装扣子也是缝在左襟上的，但到了中世纪，为了方便男人右手腰间拔剑，要用左手解开外套扣子，于是扣子被更改到了右襟上。二是当时贵族才会在衣服上缝扣子，女士一般都会让女仆代劳系扣，由于女仆大部分是右撇子，为了方便她们系扣子，女装扣子缝在左襟上。

男装的扣子 V.S. 女装的扣子

补充一句，中国的传统服装是左襟盖在右襟之上，称为“右衽”，具体原因有人说是方便右手探入怀中取东西。但这一传统最后演变成为“文明”的代名词，用来区别蛮夷之邦采用的“左衽”制度。另外寿衣的穿着也是“左衽”的，以示阴阳之差。

3. 扣眼的大小和纽扣大小的关系？

根据常识分析的话，如果想让扣子可以穿过扣眼但不会轻易松开，就需要扣眼大小是刚好允许扣子穿过，不超出这个大小。

为了研究纽扣和扣眼大小的问题，阅读了长达9页的pdf，查到了扣眼的大小的确定：对于扁平的扣子，一般是扣子直径+扣子的厚度+1/8英寸（约0.32cm，哪位大大解释一下这其中的原理）。而球形或拱面的扣子，则是用一条线围绕球体的周长，再将这段长度折半（这个就比较好理解了）。

上：扁平扣子公式；下：拱形扣子测量

为什么衬衫的第一个扣眼是横的？

// 啊终于到了我最初好奇的问题

其实仔细想想，也可以自己先分析一下。横向和纵向扣眼明显在受力上有差异，而衬衫布料的受力方向也有差，水平的拉力大于垂直拉力。横向扣眼在受到水平力拉扯时的变形小于纵向扣眼的变形，被扯开的几率也小于纵向扣眼。如果全部采用了纵向的扣眼，有些受力大的部位很有可能在形变中导致脱开，像颈部活动相对频繁，需要更牢固的扣子，因此采用横向扣眼（男装杂志《Valet.》对横扣眼的解释）。

但是纵向扣眼有一个明显的优势，外貌协会会比较喜欢。因为拉力的缘故，扣子不会停留在横向扣眼的中间，而是会扯到一边，失去了对称美。因此只有视觉上不可见的扣子才会采用横向扣眼，比如领子下。而有些高级衬衫最下面的扣子（腰部）也是横向的，原因是发福男士衬衫压力会集中在那（via bomb fell）。

横向扣眼（通常用不同颜色的线缝）

呼…终于写好了。我一边写，一边把我所有的衬衫都翻了一遍（包括宿舍同学的衬衫我也研究了一下，还测量了扣眼的长度）。不知道大家读的时候有没有去翻衬衫呢？

去年的这个时候参加了BAD10（Blog Action Day 2010），主题是water，翻译了一篇关于节水马桶改装的文章。今年BAD给我发了邮件邀请，BAD11的主题是food。他们说可以谈谈自己最爱吃的东西，或者某一种食品。很久没能动笔写些东西，码字都不如以前麻利了，叹息。干脆今天开荤吧，肥腻腻的培根端上来——

// 友情提示：各种肉，各种腻。。。
// 如果你不想看到页面上这一大片培根，请点这个里。如果你想看到，请点这个里。

倍受欢迎的培根：food + meme

我一直想不明白为什么培根（bacon）会如此受欢迎。作为食物，味道的确不错（甚至有人固执的认为人类都应该爱吃培根）。但是培根却能从食物圈转型挤入互联网圈，而且在互联网上成为一个永不过时的meme主题，这可是食物圈内少有的成功案例。

我家宝贝不爱吃培根耶，他不会有什么毛病吧？

更奇怪的是，不知几时开始，bacon和geek也扯在一起了。thinkgeek里就有专门的一个tag是bacon，有各种各样bacon的产品，愚人节的时候也不忘推出bacon-related-prank（09年愚人节出品SqueezBacon的youtube视频介绍），可见他们对培根的热爱。

今天的主题就是这互联网宠儿─培根。

培根的世界（火灾的时候一定很香…）

培根与互联网

培根是在何时以何种方式进入互联网界，考证起来不怎么容易。从Google insights的结果来看，bacon这个关键词似乎不怎么火（唯一可以得出的结论是，bacon作为食物，貌似在新西兰最受欢迎）。不过根据互联网史书《Know Your Meme》记载，由培根引发的meme最早可追溯到04年（看这里。诶？url里有404捏）。

我说培根在互联网圈获得成功，也不是瞎说的，2010年底，它曾成功代言了Opera浏览器（Opera 11）。Opera 11在发布的第一天就获得了670万的下载量（Opera 10的发布第一周日均下载量是170万）。Opera自己也说自己是在广告上打出了一张王牌─培根。
// 广告打在宅男圣地reddit上，反馈看这里看这里。

Opera 11在reddit上的广告

举几个网上风靡的培根系列产品：

• 培根香水
• 培根闹钟
• 培根创可贴

培根与可用性

插播一条消息，明年三月份我就要毕业了，计算机专业出身的我并没有按照天理发展成为程序媛，而是走上了用户体验的道路，做了IxD。所以我提前培养了点职业病，结果居然叫我找到培根和可用性的关联了…

// 实在忍不住跑出去吃了培根意面+培根批萨，回来继续写

04年，有人在杨百翰大学食堂男厕所发现了一个有趣的涂鸦：

左边被写上“Push button”，右边被写上“Receive bacon”

笑点就是表示热风的红白条的确很像培根，于是被人加上了caption，故意曲解其中的含义。而这个涂鸦在07年被Usability Works作为图标表意能力有限的例子举了出来。文章中是这样解释的：

上图（Push button, receive bacon）很好的说明了这个观点。如果我在洗手间，这部设备就在面盆旁边，而且我不是第一次使用这类的设备，那我99.99%肯定，我按了那个按钮，会有热风吹出来，而不是培根。
但是如果某人第一次见到这玩意儿（说不定是从别的国家来的？）可能就会晕菜了。这里是美国，说不定就真会从下面掉出培根来！

同样的图标，在不同的语境中，加上辅助理解的文字，就能让人得出不同的释义。如果去掉文字只保留图标，就很可能造成困惑，要么根本不能理解图标所表示的涵义，要么按照思维定势去理解图标却得到错误的答案。

比如如果把并列的曲线条理解为培根，那么下面这些标识就会变成…

1. 不要从桌子上跳到培根上

2. 如果有人掉到培根里，请大笑（lol）

3. 小心驾车，喜获培根

培根与食物

好…跑题了一路，回来说说培根和BAD11相关的一方面，食物。

为什么培根如此受欢迎呢？有人总结出这样一个原因。：

培根是“反健康文化”的代表。每一天每一天，我们都被告知不要吃这个不要吃那个，原因总是因为那样会让我们“不健康”。但是有一些人，并不在乎健康这件事，他们主张想吃自己爱吃的东西。…培根是我们追求“吃我所爱”的自由的崇高象征！

尽管这位同学说得有些夸张，但是他的大致观点我还是可以认同的。意思就是培根再不健康，我也会吃他，吃我爱吃的东西，这是我的自由。还有这篇文章，列举了10个理由说明培根其实是一种非常健康的食物，想必也为培根爱好者提供了很好的反驳依据。

用我老爸的理论说（主要是为了反驳我劝他戒烟时候的言辞），人为了多活几年，忍住不吃这不做那，过着清心寡欲的日子，这样痛苦的多活几年有什么意思。常年受他熏陶，我也渐渐养成了这种心态。对于食物，我一向没有任何抵抗力，即便是减肥的时候也是，我宁可跑步跳绳爬楼梯，也不愿意少吃一顿美食。如果我爱吃培根，我不会因为它不健康就不吃它，想吃的时候就会大吃一顿享受生活，这就是我对food的态度。

// 被教育了…我宣扬不健康思想了…我错了…

先小讽刺一下，这条关于twitter的消息我是从google+上看到的。

7月底有这么一条新闻，twitter开掉了四个关键产品经理。+Robert Scoble在g+上分析说，第一点原因就是twitter的产品团队缺乏好奇心（全文，需要g+邀请请留言）。

缺乏好奇心，看到这几个词我的心肝儿哆嗦了好一阵。

久久不更新的博客

上一次更新博客已经是一个多月前了。我可以解释很多个原因。说得实一点比如实习忙、没时间、回来不想碰电脑，说得虚一点比如没灵感、没文思。但是根本原因我自己心里是最清楚的，我的好奇心丢了。证据就是我很努力的回忆，也想不起来上一次是在什么时间什么地方对什么事情好奇了。

写到这里我的眼泪都快飙出来了(不好意思我必须矫情一把)。曾经让我那么那么引以为豪的好奇心，如今被我给弄丢了。那个强大的好奇心，能让我兴奋到头晕，能让我熬夜到三点，能让我把所有手头的事推一边，能让我废寝忘食，能让我坐在电脑前七个小时一动不动来着。

好奇编年史

在一次分享会上，Hunter偷懒弄了一段IDEO首席创意官Paul Bennett的TED演讲。视频不错，不过我更在意的是Paul Bennett在tumblr上的博客，起名“好奇编年史(The Curiosity Chronicles )”。当天我花了一下午泡在这个博客里。

这个博客里记录着Paul每天好奇过的事物，包罗万象。有一天他对郁金香很好奇，有一天他对吐司很好奇，有一天则是雨的气味…他到中国来的那段时间，他甚至还好奇过中国错综复杂的“关系”。

真是个可爱的大叔，好奇心像小孩子一样旺盛，羡慕呐。

刚刚说很久不更新博客的原因（借口），忘记最重要的一点了，那就是博客的开头和结尾太难写了，不知道一开始怎么说，又不知道最后怎么停笔。所以写到这里，我就戛然而止了。罗唆了这么多，其实我就是想说，哪个家伙偷走了我的好奇心，我发誓会把它找回来的哼！

（好莫名其妙的结尾啊…）

借书里的一段话来描述我看这本书的感觉：第十三章里，作着说，“本章就是关于琐事的…有的是那些并非不重要的琐事，我希望你们能从中发现乐趣、价值、信息，或是体会到惊奇。”

本人的知识面常年保持在身材苗条的状态，窄得要死，看整本书的时候不断做刘姥姥状。咳咳，把书里一些“琐事”提出来分享一下这种惊奇感吧～

达尔文养孩子

// 又一次把达尔文写成达芬奇了，老达家的人我咋就老分不清呢！上一次错在这里最后一段

进入正题“左右”之前先说说无关左右的事，有关科学家的研究态度。

来源：第七章

1839年，还没成名的达尔文当上了爸爸。作为一个父亲，他非常痴迷于这个孩子。同时作为一个科学家，达尔文的行为处处透着科学范，我们来看看他是怎么做的：

“…在威廉（达尔文的大儿子）诞生之前，达尔文就在思考儿童的发育与进化的关系，并在其科学日志上草草记下了‘婴儿的自然史’的标题，以及几个需要回答的问题。威廉出生以后，达尔文在一个笔记本上记下了他的发育过程…”

观察观察、记记笔记，这还没完，在儿子威廉四个半月大的时候，达尔文开始试图做实验了：

“我在靠近他面部的地方弄出很大的噪声，这使得他的面孔紧张起来，显得有些害怕，并最终哭出声来。这是很奇怪的，因为我曾多次对他弄出奇怪的噪声，并对他做鬼脸，他总以为我在逗他玩。我重复了这个实验。”

“我重复了这个实验”，瞬时，父亲、自然学者和实验科学家三个伟大的角色融合为一体。

感动于此，我不顾难为情自己的画技，改编了一下xkcd的画，画下了科学家老爸的思维方式：

科学家老爸不一样的思维方式

// 咳咳…希望xkcd不会太介意我糟蹋他的原画（原画在这篇文章里贴过）T3T

关于左撇子的流言

来源：第十二章

这一章的标题叫世俗的错误，讨论了很多关于左右的流言，挑一个典型的观点：“左撇子寿命更短”。

作者不赞同这个观点的得出方式，以下是作者的观点：

统计数据并没有错，当左撇子死亡时，的确要比右撇子更年轻。但这并不意味着左撇子的生命预期要比右撇子低。平均而言辞世的左撇子比右撇子要年轻，但同时健在的左撇子平均而言也要比健在的右撇子年轻（由于社会原因，20世纪初左撇子的比例要比世纪末低很多）。为了说明这个问题，作者举了个例子：

问新近去世的一组人的亲戚，去世的人是否读《哈利波特》，不可避免的会发现看《哈利波特》的死者们要比不看的死者年轻，因为看《哈利波特》的读者总体上是年轻的。但是我们并不需要因此就在《哈利波特》的封面上印上健康警告。

“左撇子的寿命更低”这个结论的得出也是这种思路，因此基于这个数据给出的结论是站不住脚的。

除此之外还有关于左撇子更聪明、更有创造性、毕加索是左撇子、爱因斯坦是左撇子、富兰克林是左撇子的澄清。

泰坦尼克号的左舷怎么办

来源：第十三章

影片《泰坦尼克号》的拍摄过程中，为了节约称成本，制作者只建造了船的右舷。那么，泰坦尼克号的左舷怎么办？解决方案就是把发生在左舷的故事做镜像处理，左右翻转出来…为此，很多道具和服装必须以两种版本来制作，一种正常，一种是镜像反转的。比如船员帽子上的标志、夹克和外套的纽扣位置等等。

看上去每一个细节都被考虑到了，连纽扣都不放过。但是百密一疏，演员的手性这一天然属性却无法反转。书里提到一个场景，乘客登船的一幕，由于载客都是从左舷一侧进行的，整个场景在随后的编辑中必须反转。这其中，大量的群众演员，都是右手性的，但是在镜头中看上去成了左手性。

作者提出一个有趣的挑战，就是看这一幕的慢放，观察左舷的场景，是否能分辨出这是一个镜像的世界。提示是观察正在挥手道别的群众演员和系船的大缆。

系船的大缆有什么玄机不知道，挥手应该说的就是挥左手。重新看了一下离港的那一段，的确发现不少“左撇子”。船上的人、船下的人好像都有一部分做了镜像反转。

孩子们如何理解左右

来源：第四章

如果看了达尔文的事例你被深深的触动了，也想成为一个有科学精神的家长，不妨从孩子对左右的理解能力开始观察。

// 下面是我的书中插图的示意图（画上瘾了-_-）

// 画得没书上的插图那么销魂（主要是小人胳膊太短，手伸不到头顶）

哪只手是小女孩的右手？

这是一个关于儿童对左右本质理解的测试图，要求孩子们回答出哪只手是画中人的右手。由于这些图，有的是面对我们，有的是背对我们，有的是双手交叉，因此只有完全理解左右才能全部说对。实验的结果是（实验进行与1928年），对于自己的左手右手，五岁的孩子都能回答正确，而对于对方的左手右手，要在七岁左右才能识别出来。

另外还有一个实验，桌面上放着一枚硬币和一支铅笔，硬币在左边。提问孩子“哪个在左边”，得到回答后，再让孩子走到桌子的另一边，依然回答“哪个在左边”的问题。第一个问题7岁或7岁半以上的孩子可以正确回答，而第二个问题，需要到约9岁才能得到正确的答案。

其实不只是小朋友，对于成年人，左右的识别也要比起上下、前后、远近要难。比如下面两张图，有兴趣可以自己掐表试一试，大声念出来箭头的指向，是上还是下、左还是右。计时的结果就能告诉你你对哪个方向的识别会更快一些。

左还是右？

上还是下？

左手经过怎样的变换才能变为右手

来源：第三章

这一章是我看的最久的一章，也是非常有意思的一章，在twitter上和很多人讨论过。

虽然两只手看上去是那么的相似，但是我们都知道，我们的左手戴上右手的手套并不合适，左右脚也是一样的道理，右脚永远也不能舒适的穿上左脚鞋。我们的左手，要经过怎么样的变换才能变成右手呢？

书里提到了一个例子，在二维中，轴对称的两个三角形，要怎样才能变成对方的样子呢？如果只停留在二维世界里，平移、旋转，是不可能互相重叠的。但是我们可以把其中一个三角形提到三维空间中，做一个翻转，然后放回到二维平面里，这时的它就和另一个三角形一模一样了（如下图所示）。

这种观点在一维空间中也是正确的。我们假设有一个直线铁道，几何上来说这是一维的，一条直线。有一列火车在轨道上，只能沿着轨道运行（一维运动）。那我们怎么能让下图里左边的火车变成右边的那样呢？答案是如果只在一维空间里运动，这是不可能做到的。但是如果把火车提到二维空间，调转方向，再放回到一维的轨道上，这件事就办到了。

那么上升到三维空间里的我们的左右手，假设有人可以把我们的左手提到四维空间中翻转一下，再放回到三维空间，那么，左手就变成了右手，一模一样的右手。类似于镜子所起到的作用。我们可以由此想象一下某一个人被提到四维空间后翻转再放回到三维空间的结果。

另外这一章中提到了那个大家很感兴趣的问题：

假设有一个地外生命马丁在一艘飞船中，我们只能通过无线电与之联系。如何通过口头描述让马丁从一副对称的手套中挑出右手的手套呢？他可以做到吗？

公认的答案是做不到的。只凭借口头描述，是无法阐述左和右的区别的。

那么新的问题是，妈妈腹中的胎儿就好比飞船里的马丁，他所能接收到的信息非常有限，那么胎儿是怎么知道心脏应该长在左边的呢？换句话说，如果是遗传控制的，那么基因怎么告诉胎儿，哪边是左呢？

留着这个问题结束本文吧。

p.s. 这本书绝对是考据癖必看书目。

在如何区别Nerd和Geek一文里，我提过戈德堡机械（Rube Goldberg Machine），特别注明了“这个极有趣”。可惜该链接点击率并不理想，于是决定专门写一篇文章说说它，抒发一下我对它的喜爱之情。

什么是戈德堡机械呢？

定义什么的我最不擅长了，所以我选中了Rube Goldberg Machin，右击复制，打开百度，搜索google，点击第三个链接进入Google English，在输入框中右击粘贴，回车，点击“Showing results for Rube Goldberg Machine”，进入第一条结果：Rube Goldberg Machine维基词条，复制第一句话，在地址栏输入“Google 翻译”，回车，点击第一个链接，粘贴。得到如下翻译：

阿鲁贝戈德堡机，设备或装置是故意过度设计的机器，执行一个非常复杂的方式在一个非常简单的任务，通常包括了连锁反应。

通过字词、顺序调整，最终的成品是这样的：

一个鲁贝戈德堡机械，设备或装置是一种故意过度设计的机器，以一个非常复杂的方式执行一个非常简单的任务，通常包括了连锁反应。

这、这下定义清楚了吧…

// 人生要是所有的任务都用戈德堡风格实现会被指控浪费生命的…

典型的戈德堡机械举例

1. 戈德堡Doodle

10年7月4日，Google推出了一款用戈德堡机械纪念独立日的Doodle（动态效果见此youtube视频）。描述一下大致过程：

碰一下左下角的橄榄球，会打开装着老鹰(?)的笼子，老鹰飞出来碰掉自由女神像模型，模型掉到旁边的装置上，导致黑球掉落到桶中，带动滑轮组，升起美国国旗，同时推动熨斗(?)，熨斗点燃礼花捻，最终画面上处处散落着喜庆的星星雨…

Google的戈德堡诞辰Doodle

2. 自杀的兔子之戈德堡机械版

小兔兔吃兔粮，转化为排泄物落到转盘上，转动鞋子踢球，球推动滑板，滑板载的蜡烛烧断棉线，重物带动铡刀落下。啊啊啊啊～～小兔子的心愿也就了却了。

自杀的兔子也会设计戈德堡机械

3. OK Go的This too shall pass (MV)

关于这段视频的幕后可以看Wired的介绍。

// 只是貌似这个庞大的装置并没有完成什么实际的任务

4. 33分钟侦探

据说有一部叫《33分钟侦探》的片子，每一集的侦探出场都会用一种戈德堡机械倒咖啡。看了一下这部片的剧情设计，囧到极点呐，主角侦探抱着5分钟可以解决的案子也一定要拖33分钟填满电视剧的播出档期才可以的念头，充分的头脑风暴，把每个人都怀疑一遍之类的。特地看了8集才开始写这个例子（其实…有必要为了戈德堡机械完整看完8集嘛…总共才9集-_-）

果然每一集都会有一个戈德堡机械的设计，成功率比较低。有时候还会很囧的和倒咖啡无关，整治一下你的思维定势…能接受这种冷幽默的话可以去看一看这部片。

5. 进入维基哲学词条的方法

随机进入一个维基百科英文词条，点击词条里的第一个外部词条链接，进入另一个词条。这样不断重复下去，最终一定会进入Philosophy（哲学）词条。

// 开玩笑的啦…这才不是戈德堡机械呢 -_-

如何设计戈德堡机械

// 这回抛弃了wiki How，改参考eHow了

Step 1. 定义完成什么任务

开始设计前，记得做需求分析。

为了让戈德堡机械具有存在意义，我们要给它设定一个很简单很囧很无聊的任务，这是指引戈德堡机械前进的小红旗。比如磕鸡蛋、做汉堡（失败的片段实在是太让人没有食欲了，youtube视频）。之后的设计，都要时刻牢记不能一下子达到这个目标，这叫目标躲避的设计（相比之下目标驱动逻辑更简单一些吧）。

Step 2. 确定多少步完成任务

比如至少100步，至少1分钟，诸如此类的数据。2011年打破吉尼斯世界纪录的戈德堡机械，名叫“时光机（Time Machine）”，用戈德堡机械的形式讲述了自大爆炸以来的历史（视频又在youtube）。全程共244步，用时两分半，参考一下这个数据。

Step 3. 想一个主题

如果想让戈德堡机械再多一分意义及整体感，可以再为它想一个主题。比如玩具、汽车、食物、办公…这样，无论是从步骤的设定，还是用料的选取，都更有针对性。比如那个著名的本田广告，就是动用了汽车零件，充分发挥想象力完成的。

// 本田广告和多米诺其实是很不一样的…

Step 4. 头脑风暴

Brain storm，灵感爆发的时刻到啦，能想到的都写下来，无偏见、无保留、无批判，这个阶段就是要充分发散思维。设计戈德堡机械的过程也是个非常好的训练大脑的方法。

About face里说，如果你发现想到的东西越来越慢，重复得也越来越多，那就是停止头脑风暴的时机了，所以不要太勉强自己。

Step 5. 绘制思路

头脑风暴完毕，你就可以慢慢整理写出来的一大堆东西了。挑一些觉得不错的想法，把它们连贯起来，绘制一个草稿。记得要考虑你定下的步数、时间目标以及你的终极目标。

Step 6. 验证

在开始动手做之前，先验证一下你的设计。一些实现困难或者成功率低的步骤，可以尝试用其他方法代替。

注意事项

• 一切以安全第一
• 核心是无逻辑、多此一举，请抛开各种理性

延伸阅读

• 戈德堡机械官方网站
• eHow-How to design a Rube Goldberg Machine
• OMGWTF戈德堡编程大赛
  看到这个笑了好久好久，OMGWTF的全称并不是Oh my god what the f**k，而是Olympiad of Misguided Geeks Worse Than Failure 的缩写。这个编程大赛要求参赛者用他们能想到的最疯狂的形式编程实现一个计算器，获胜者的奖品是一台崭新的Macbook Pro。比赛于07年进行，共收到参赛作品350件。这里是其中一个作品的展示。这种简单的功能用复杂的逻辑写成的程序，叫做戈德堡程序。 
  • 说到小题大作的程序，还有一个：fizzbuzz企业版。用企业级的架构来写一个简单的功能：输出1-100的数字，如果该数字能被3整除，则用fizz代替，如果能被5整出，用buzz代替，如果同时被3和5整除，用fizzbuzz代替。这个功能人家写了16个类和将近50个unit test哩…

写到这突然想起来酷壳上的“如何写出无法维护的代码”，估计这些戈德堡程序就属于他所说的创造力和抓狂于一身的吧。呃…然后我怎么就扯到编程上来了呢…很久不写博客跑题都变得这么严重了。

打住到这里吧。

扯回来，为什么在区别nerd和geek一文里，设计制作戈德堡机械是一种geek爱好呢？借用@multiple1902小朋友的一句话回答：“小题大做不是geek的基本特征之一么～”

各位geek，你们有过什么戈德堡风格的案例吗？